机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3153号

关于人保巢湖分公司提出的后续医药费问题，一审法院依据胡学敏提供的就诊病历以及合肥市骨科医院康复科出具的证明，判定后续医疗费并无不当。故人保巢湖分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年八月十二日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人

关于人保巢湖分公司提出的后续医药费问题，一审法院依据胡学敏提供的就诊病历以及合肥市骨科医院康复科出具的证明，判定后续医疗费并无不当。故人保巢湖分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　赵玲审判员　　李彧二〇一六年八月十二日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。负责人：陶银，该公司总经理。委托代理人：吕靖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡学敏。被上诉人（原审原告）：王文生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）因与被上诉人胡学敏、王文生机动车交通事……