公司决议纠纷 （2019）藏01民终621号

结合甘肃生物公司的全部诉请即要求确认《西藏杰康酵母科技有限公司2018年度第一次临时股东会决议》有效。一审法院认为，对于西藏杰康公司2018年第一次临时股东会的召集程序、主持人及各股东提案的内容各方当事人均无异议，对此予以确认。对于杰隆公司对本次临时股东会审议“关于除名大股东杰隆企业集团有限公司除名”的议案是否享有表决权问题，一审法院认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定三》第十七条的规定，股东除名权是一种法定权能，不是以征求被除名股东的意思为前提和基础的。在股东除名决议作出时，会涉及被除名股东可能操纵表决权的情形，故虽公司章程规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，而杰隆公司持有近半数股份，该议项与其直接相关，其作为直接利害关系人不得就其持有的股份享有表决权。因此2018年9月29日西藏杰康公司通过《关于对西藏杰康酵母科技有限公司第一大股东杰隆企业集团有限公司进行股东除名解除股东资格的议案》属无效。现甘肃生物公司要求确认《西藏杰康酵母科技有限公司2018年度第一次临时股东会决议》有效中的同意、反对、弃权表决票数，来源与《西藏杰康酵母科技有限公司201

结合甘肃生物公司的全部诉请即要求确认《西藏杰康酵母科技有限公司2018年度第一次临时股东会决议》有效。一审法院认为，对于西藏杰康公司2018年第一次临时股东会的召集程序、主持人及各股东提案的内容各方当事人均无异议，对此予以确认。对于杰隆公司对本次临时股东会审议“关于除名大股东杰隆企业集团有限公司除名”的议案是否享有表决权问题，一审法院认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定三》第十七条的规定，股东除名权是一种法定权能，不是以征求被除名股东的意思为前提和基础的。在股东除名决议作出时，会涉及被除名股东可能操纵表决权的情形，故虽公司章程规定股东会会议由股东按照出资比例行使

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终621号上诉人（原审原告）：甘肃生物产业创业投资基金有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王文秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏杰康酵母科技有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：成国祥，系该公司董事长。原审第三人：杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易……