机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉07民终291号

原告主张被告张艺春是高静驾驶的肇事车辆（×××号）实际所有人，并要求其赔偿经济损失，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予确认。被告否认原告的主张，并且向法庭提供了充分的证据证明×××号车辆实际所有人是高静。被告张艺春并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马书敏、杨剑、张淑兰的起诉。案件受理费1600元退还给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人起诉请求肇事车辆登记的所有权人即被上诉人赔偿经济损失符合法定起诉条件，至于车辆登记人与实际所有人是否一致应在实体审理中予以确认。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初4548号民事裁定；二、本案指令长岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　刘冲& # xB;审判员　李敏英审判员　翟　　 会　　 青二〇一七年三月一日书记员　哈　　　　　　靓 来自：www.

原告主张被告张艺春是高静驾驶的肇事车辆（×××号）实际所有人，并要求其赔偿经济损失，但其向法庭提供的证据不充分，本院不予确认。被告否认原告的主张，并且向法庭提供了充分的证据证明×××号车辆实际所有人是高静。被告张艺春并非本案适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马书敏、杨剑、张淑兰的起诉。案件受理费1600元退还给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人起诉请求肇事车辆登记的所有权人即被上诉人赔偿经济损失符合法定起诉条件，至于车辆登记人与实际所有人是否一致应在实体审理中予以确认。原审裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终291号上诉人（原审原告）：马书敏（系杨洪军之妻），住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：杨剑（系杨洪军之子），住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：张淑兰（系杨洪军之母），住吉林省公主岭市。三上诉人的委托代理人马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艺春，住吉林省长岭县。上诉人马书敏等因与被上诉人张艺春机动车交通事故……