服务合同纠纷 （2019）皖01民终8555号

张业立、新易途公司签订的《易途房产网服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，张业立、新易途公司双方均已按约履行了各自的义务。张业立通过新易途公司提供的服务，与绿地紫峰公司签订了《商品房定购协议》，享受到约定的购房优惠，并已支付了定金和部分房款，《易途房产网服务协议书》的合同目的已经实现，合同的权利义务终止。张业立后期向绿地紫峰公司申请退款，以及最终未能成功购买房屋等事宜，系其与绿地紫峰公司之间的法律关系，与新易途公司无关联。综上，张业立要求新易途公司退还服务费不符合《易途房产网服务协议书》中约定的退款条件，法院对张业立的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张业立的诉讼请求。案件受理费2343元，减半收取为1171.5元，由张业立负担。 二审中，新易途公司提供以下证据：新易途公司盖章的绿地合肥项目分销协议一份，证明新易途公司与绿地紫峰公司存在案涉分销协议。张业立认为，该证据是新易途公司单方制作，没有绿地紫峰公司的盖章，达不到其证明目的。本院认为，该证据与本案无直接关联性，本案中不予认定。 本院对一审

张业立、新易途公司签订的《易途房产网服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，张业立、新易途公司双方均已按约履行了各自的义务。张业立通过新易途公司提供的服务，与绿地紫峰公司签订了《商品房定购协议》，享受到约定的购房优惠，并已支付了定金和部分房款，《易途房产网服务协议书》的合同目的已经实现，合同的权利义务终止。张业立后期向绿地紫峰公司申请退款，以及最终未能成功购买房屋等事宜，系其与绿地紫峰公司之间的法律关系，与新易途公司无关联。综上，张业立要求新易途公司退还服务费不符合《易途房产网服务协议书》中约定的退款条件，法院对张业立的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8555号 上诉人（原审原告）：张业立，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥新易途网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂阴路999号御龙湾1、2幢1-604，统一社会信用代码913401003227599339。 法定代表人……