机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1607号

本案的争议焦点在于被上诉人残疾赔偿金该如何认定。经审查，被上诉人毛银楼虽系农业户籍，但其系“双参”（参军参试）人员，持有浙江省抚恤优待证，且其于2001年1月起以镇个体劳动者身份参加企业养老保险，并于2011年11月办理退休手续。上诉人对此虽持有异议，但未能提供足够充分有效之证据予以反驳，应承担举证不能之不利后果，故原审法院以城镇居民标准核算被上诉人残疾赔偿金，合理合法，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华审　判　员　　楼晓东代理审判员　　冯　奇二〇一四年十二月二十四日书　记　员　　陈赛赛

本案的争议焦点在于被上诉人残疾赔偿金该如何认定。经审查，被上诉人毛银楼虽系农业户籍，但其系“双参”（参军参试）人员，持有浙江省抚恤优待证，且其于2001年1月起以镇个体劳动者身份参加企业养老保险，并于2011年11月办理退休手续。上诉人对此虽持有异议，但未能提供足够充分有效之证据予以反驳，应承担举证不能之不利后果，故原审法院以城镇居民标准核算被上诉人残疾赔偿金，合理合法，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人中国

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1607号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人吕文江。委托代理人（特别授权）邵文博。被上诉人（原审原告）毛银楼。委托代理人（特别授权）章仲清。被上诉人（原审被告）国网浙江诸暨市供电公司。法定代表人张宏达。被上诉人（原审被告）卓群义。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因机……