申请撤销仲裁裁决 （2017）粤20民特187号

对工资数额的认定，原则上由用人单位负有举证责任。本案中，双方不争的事实是刘志伟2016年4月2日至24日在红木制品厂上班，领取的工资是4240元。红木制品厂虽称该4240元为其厂对刘志伟的人道主义补偿，实际上是刘志伟整月工资，但红木制品厂并未对该主张举证证明。红木制品厂对此应承担举证不能的不利后果。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定刘志伟受伤前的上班工资为4240元，据此计算刘志伟的月工资为5530.43元，并以此计算刘志伟的各项工伤待遇补偿并无不当。刘志伟住院期间确有人护理，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决红木制品厂支付刘志伟住院期间的护理费1739.73元亦无不妥。且上述情形均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。综上，飞达公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人中山市沙溪镇八旗红木制品厂的申请。申请费400元，由申请人中山市沙溪镇八旗红木制品厂负担。审　判　长　　刘　莉审　判　员　　梁艳凤代理审判员　　卢俊辉二〇一七年八月二十四日书　记　员　　冼子君

对工资数额的认定，原则上由用人单位负有举证责任。本案中，双方不争的事实是刘志伟2016年4月2日至24日在红木制品厂上班，领取的工资是4240元。红木制品厂虽称该4240元为其厂对刘志伟的人道主义补偿，实际上是刘志伟整月工资，但红木制品厂并未对该主张举证证明。红木制品厂对此应承担举证不能的不利后果。中山市劳动人事争议仲裁委员会认定刘志伟受伤前的上班工资为4240元，据此计算刘志伟的月工资为5530.43元，并以此计算刘志伟的各项工伤待遇补偿并无不当。刘志伟住院期间确有人护理，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决红木制品厂支付刘志伟住院期间的护理费1739.73元亦无不妥。且上述情形均不属《中华人民

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民特187号申请人：中山市沙溪镇八旗红木制品厂，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街*号首层。法定代表人：梁赛龙。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊方，广东广瀚律师事务所律师助理。被申请人：刘志伟，男，1988年1月2日，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：……