机动车交通事故责任纠纷 （2014）株中法民一终字第205号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点龙细尧的医药费11048.52元实际是由谁支付的；原审对案件受理费的分担是否正确。上诉人民安财产保险有限公司株洲中心支公司主张事故发生后刘勇军将龙细尧的理赔资料包括医药费票据的原件交给上诉人，因龙细尧提出伤残等级鉴定故将理赔资料从上诉人处拿走，被上诉人龙细尧的医药费实际系被上诉人刘勇军垫付。因被上诉人龙细尧向一审法院提交了医药费票据的原件，而上诉人对其主张没有提交任何证据，刘勇军本人也没有提交其交费的凭证，故上诉人对其主张应承担举证不能的责任，一审认定医药费由龙细尧本人支付的事实本院予以确认。另一审根据诉讼请求的支持情况决定诉讼费的分担符合法律规定，上诉人以保险合同约定其不承担诉讼费为由请求改判其不承担一审诉讼费的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由上诉人民安财产保险有限公司株洲中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳代理审判员　曾　莉代理审判员　姜胜强二〇一四年九月二十

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点龙细尧的医药费11048.52元实际是由谁支付的；原审对案件受理费的分担是否正确。上诉人民安财产保险有限公司株洲中心支公司主张事故发生后刘勇军将龙细尧的理赔资料包括医药费票据的原件交给上诉人，因龙细尧提出伤残等级鉴定故将理赔资料从上诉人处拿走，被上诉人龙细尧的医药费实际系被上诉人刘勇军垫付。因被上诉人龙细尧向一审法院提交了医药费票据的原件，而上诉人对其主张没有提交任何证据，刘勇军本人也没有提交其交费的凭证，故上诉人对其主张应承担举证不能的责任，一审认定医药费由龙细尧本人支付的事实本院予以确认。另一审根据诉讼请求的支持情况决定诉讼费的分担符合法律规定，

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第205号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市。负责人戴李凯，该公司总经理。委托代理人张量，男，1982年2月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）龙细尧，男，1941年2月15日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省。委托代理人龙瑞华，男，1966年1……