机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5168号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金计算标准问题。麦锦耀在一审提交了《居住证明》、《工作证明》等证据，足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入的事实，保险公司虽对此有异议，但却未提供证据推翻前述事实，故对其应当按农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。关于伤残鉴定问题。一审为麦锦耀作伤残鉴定的广东珠江法医司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其鉴定结论伤残等级评定为十级亦与麦锦耀伤情相符，保险公司对鉴定机构的鉴定结论有异议，但并无相反证据推翻该份鉴定报告，故原审法院采信该份鉴定意见书的结论并无不当，保险公司关于原鉴定报告的伤残等级评定不应认可的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1859元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　官润之审　判　员　　陈弋弦代理审判员　　饶志平二〇一五年十月三十日书　记　员　　曹　文 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金计算标准问题。麦锦耀在一审提交了《居住证明》、《工作证明》等证据，足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入的事实，保险公司虽对此有异议，但却未提供证据推翻前述事实，故对其应当按农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。关于伤残鉴定问题。一审为麦锦耀作伤残鉴定的广东珠江法医司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其鉴定结论伤残等级评定为十级亦与麦锦耀伤情相符，保险公司对鉴定机构的鉴定结论有异议，但并无相反证据推翻该份鉴定报告，故原审法院采信该份鉴定意见书的结论并无不当，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5168号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：刘世联，该分公司总经理。委托代理人：张丽娟，1982年10月27日，广州市黄埔区怡园东街10号301房，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦锦耀，住广东省台山市。委托代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。原审被告：广州市新福利巴士服……