建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终4474号

本案一审争议焦点为：1.双方之间的建设工程施工合同关系的性质和效力如何确定；2.新龙涛公司已施工部分工程价款如何确定；3.马鑫公司、阳阳公司是否存在逾期付款的情形，逾期支付的损失如何确定；4.马鑫公司、阳阳公司是否应当承担承兑汇票变现钱的利息损失。一审法院认为:根据《中华人民共和国建筑法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》272条均规定，禁止承包人将承包的全部工程转包或以肢解分包的方式全部转包。本案马鑫公司、阳阳公司承包涉案的五里江路施工工程后，将工程整体转包给新龙涛公司施工，故双方之间转包合同无效。鉴于新龙涛公司已施工工程量全部按照设计要求完成，五里江路早已投入使用，且已经经过审计。马鑫公司、阳阳公司应当按照合同约定的工程款支付给新龙涛公司。关于案涉工程价款如何确认。一审法院认为，根据双方合同约定，以发包人与业主最终结算的工程总价下浮23%（含业主让利5%在内）进行结算工程款，本案新龙涛公司主张的计算的方式也是下浮23%，只是基数不同。案涉五里江路的审计价为21672258.04元，经马鑫公司、阳阳公司确认该价格系下浮5%后的价格，经核算，未下浮价为22812903元。按照内部承包

本案一审争议焦点为：1.双方之间的建设工程施工合同关系的性质和效力如何确定；2.新龙涛公司已施工部分工程价款如何确定；3.马鑫公司、阳阳公司是否存在逾期付款的情形，逾期支付的损失如何确定；4.马鑫公司、阳阳公司是否应当承担承兑汇票变现钱的利息损失。一审法院认为:根据《中华人民共和国建筑法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》272条均规定，禁止承包人将承包的全部工程转包或以肢解分包的方式全部转包。本案马鑫公司、阳阳公司承包涉案的五里江路施工工程后，将工程整体转包给新龙涛公司施工，故双方之间转包合同无效。鉴于新龙涛公司已施工工程量全部按照设计要求完成，五里江路早已投入使用，且已经经过审计。马鑫公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4474号上诉人（一审被告）:江阴市马鑫园艺有限公司,住所地江阴市澄江街道君巫路245号。法定代表人：马申芳,该公司执行董事。上诉人（一审被告）:江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸街道泾北路2号。法定代表人：吴瑞芬,该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人（一审原告）:江苏新龙涛市政工……