劳动争议 （2016）皖01民终462号

运泰公司上诉认为其与董继平之间存在的是劳务关系而非劳动关系，但其并未就此提供有效证据加以证实。就本案查明的事实反映，董继平长期在运泰公司从事驾驶员工作，运泰公司按月向董继平发放工资，双方之间符合建立劳动关系的基本条件，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。原审法院基于双方之间存在劳动关系而作出的相关判项，符合法律规定，本院予以确认。运泰公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由合肥市运泰土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　余海兰二〇一六年四月十四日书　记　员　　胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判

运泰公司上诉认为其与董继平之间存在的是劳务关系而非劳动关系，但其并未就此提供有效证据加以证实。就本案查明的事实反映，董继平长期在运泰公司从事驾驶员工作，运泰公司按月向董继平发放工资，双方之间符合建立劳动关系的基本条件，原审法院据此认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以维持。原审法院基于双方之间存在劳动关系而作出的相关判项，符合法律规定，本院予以确认。运泰公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由合肥市运泰土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终462号上诉人（原审被告）：合肥市运泰土石方工程有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区花园大道8号，组织机构代码39569073-8。法定代表人：邵伟东，总经理。委托代理人：方志强，男。委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董继平，合肥宇宏土石方有限公司驾驶员。委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。上诉……