机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01518号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人张跃进主张其受伤后产生误工损失，应当负举证责任。经查，一审中，被上诉人张跃进提供了其与南通四建集团有限公司第二十三分公司的劳动合同书、2012年4月至6月的工资表、南通四建集团有限公司第二十三分公司的证明，旨在证明被上诉人张跃进受伤前在上述公司工作，日工资为155元。上诉人平安保险公司虽对上述证据有异议，但未提供证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，酌情认定并无不当。至于上诉人称被上诉人张跃进一审中所提供的南通市通州区企业职工缴费名册载明的工资数额，经查，该证据是其受伤后单位为其缴纳的劳动保险，并非其误工损失。故对上诉人称原审判决误工费过高的上诉理由，本院不予支持。上诉人称原审对被上诉人营养费判决过高，但未提供证据予以证明。本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担鉴定费、诉讼费，亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被上诉人张跃进主张其受伤后产生误工损失，应当负举证责任。经查，一审中，被上诉人张跃进提供了其与南通四建集团有限公司第二十三分公司的劳动合同书、2012年4月至6月的工资表、南通四建集团有限公司第二十三分公司的证明，旨在证明被上诉人张跃进受伤前在上述公司工作，日工资为155元。上诉人平安保险公司虽对上述证据有异议，但未提供证据予以证明。故原审依据查明的案件事实，酌情认定并无不当。至于上诉人称被上诉人张跃进一审中所提供的南通市通州区企业职工缴费名册载明的工资数额，经查，该证据是其受伤

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01518号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人原廷会，该分公司总经理。委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张跃进，无业。委托代理人朱拓，居民。被上诉人（原审被告）付军，无业。上诉人中国平安财产保险股份有限公江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人张跃进、付军机动车交通事故责任……