机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第262号

公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，陈士林、熊先凤均应承担该事故的同等责任，曹榴珍不承担该事故责任。庭审中，被告对交警部门出具的事故责任认定书提出异议，认为原告应该承担事故主要责任，原审法院认为，被告从未对该事故责任认定书向交警部门提起复核申请，且没有提供证据证明原告的行为应在本次交通事故中承担主要责任，不予支持。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故陈士林的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按50%的比例，由其在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于陈士林的损失，结合原告的举证、被告的质证，原审法院按相关规定全面审查后，确认原告已经发生的医疗费损失为184735.61元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除18473.56元，该款由陈士林和熊先凤按事故责任承担。综上，陈士林的医疗费损失由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（该款已给付），在商业险限额内赔偿78

公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，按照交警部门的认定，陈士林、熊先凤均应承担该事故的同等责任，曹榴珍不承担该事故责任。庭审中，被告对交警部门出具的事故责任认定书提出异议，认为原告应该承担事故主要责任，原审法院认为，被告从未对该事故责任认定书向交警部门提起复核申请，且没有提供证据证明原告的行为应在本次交通事故中承担主要责任，不予支持。事故车辆已在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故陈士林的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按50%的比例，由其在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于陈士林的损失，结合原

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第262号上诉人（原审被告）熊先凤，女，1969年12月7日生，汉族，宜兴市人。被上诉人（原审原告）陈士林，男，1953年12月2日生，汉族，常州市人。法定代理人曹榴珍，女，1952年6月7日生，常州市人，系原告之妻。委托代理人吴狄，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦国强，男，1971年4月1日生，汉族，宜兴市人。被上诉人（……