不当得利纠纷 （2015）一中民终字第05095号

通过法院查明的事实，晋路公司和东鼎公司分别汇款30万元至泽阳公司账户，因合作未果，泽阳公司将60万元一并汇至东鼎公司账户内。而东鼎公司亦认可其收到泽阳公司60万元汇款中，有30万元属于晋路公司。根据已生效的判决，泽阳公司向东鼎公司付款的行为不能认定为是向晋路公司还款的行为，据此判令泽阳公司向东鼎公司还款30万元。而东鼎公司认可其收取的60万元中包含泽阳公司应向晋路公司退还的款项，故在泽阳公司已向晋路公司还款的情况下，其要求东鼎公司返还30万元的诉讼请求，法院支持。因泽阳公司就通过东鼎公司向晋路公司还款一节，并未经过晋路公司确认，故引发晋路公司与泽阳公司之间的诉讼，故其要求东鼎公司承担其与晋路公司的诉讼费用的请求，法院不予支持。关于张晓东是否应负有还款责任，法院认为，本案所涉款项转移，均发生在泽阳公司、东鼎公司和晋路公司之间，张晓东原系东鼎公司的员工，系履行职务行为，故泽阳公司要求张晓东承担还款责任及赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、北京东鼎致业商贸有限责任公司于判决生效后七日内返还北京泽阳科信交通科技发展有限公司三十万

通过法院查明的事实，晋路公司和东鼎公司分别汇款30万元至泽阳公司账户，因合作未果，泽阳公司将60万元一并汇至东鼎公司账户内。而东鼎公司亦认可其收到泽阳公司60万元汇款中，有30万元属于晋路公司。根据已生效的判决，泽阳公司向东鼎公司付款的行为不能认定为是向晋路公司还款的行为，据此判令泽阳公司向东鼎公司还款30万元。而东鼎公司认可其收取的60万元中包含泽阳公司应向晋路公司退还的款项，故在泽阳公司已向晋路公司还款的情况下，其要求东鼎公司返还30万元的诉讼请求，法院支持。因泽阳公司就通过东鼎公司向晋路公司还款一节，并未经过晋路公司确认，故引发晋路公司与泽阳公司之间的诉讼，故其要求东鼎公司承担其与晋路公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05095号上诉人（原审被告）北京东鼎致业商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路4号617室。法定代表人李晶，经理。委托代理人王跃，男，1972年12月25日出生，北京东鼎致业商贸有限责任公司法务部职员。被上诉人（原审原告）北京泽阳科信交通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环西路1号519室（园区）。法定代表人严顺林，总经理……