法定继承纠纷 （2021）皖04民终1652号

案涉0.777亩土地系刘付德生前承包的土地，刘某、桂某对此均不持异议，凤台县村民委员会亦予以证实，并且刘付德五保后，该0.777亩土地亦未收归村集体。桂某认为该0.777亩的土地补偿费不属于刘付德遗产的理由在于，刘付德生前已将该0.777亩土地交其耕种。针对桂某的该项抗辩，一审法院认为，基于该土地被征用而获得的土地补偿费是否属于刘付德的遗产，取决于土地的承包经营权是否发生转移，而不在于土地由谁耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止”。因此，桂某抗辩理由成立的前提应当是该土地承包经营权已经发生转移。本案中，桂某并没有证据证明刘付德已将该0.777亩土地的承包经营权转让，事实上，凤台县村民委员会在桂某领款的现金支出单上明确注明系刘付德的0.777亩土地，故一审法院认为桂某一户耕种该0.777亩土地的性质仅属于经刘付德同意后由其耕种，并未取得土地承包经营权，该0.777亩土地补偿费41958元理应属刘付德的财产。

案涉0.777亩土地系刘付德生前承包的土地，刘某、桂某对此均不持异议，凤台县村民委员会亦予以证实，并且刘付德五保后，该0.777亩土地亦未收归村集体。桂某认为该0.777亩的土地补偿费不属于刘付德遗产的理由在于，刘付德生前已将该0.777亩土地交其耕种。针对桂某的该项抗辩，一审法院认为，基于该土地被征用而获得的土地补偿费是否属于刘付德的遗产，取决于土地的承包经营权是否发生转移，而不在于土地由谁耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1652号上诉人（原审被告）：桂某，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人桂某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初1256号民事判决，向本院……