侵害商标权纠纷 （2017）皖12民初70号

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商品专有权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，其璇超市销售侵犯古井贡酒公司注册商品专有权的商品，其行为构成了侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。因古井贡酒公司未提供证据证明被侵权所受到的实际损失；其璇超市因侵权所获得的利益；涉案注册商标许可使用的费用亦无法确定，故本院根据其璇超市的侵权行为情节，酌情认定其璇超市赔偿古井贡酒公司各项损失10000元。鉴于其璇超市已实际停止侵权，故对古井贡酒公司的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商品专有权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，其璇超市销售侵犯古井贡酒公司注册商品专有权的商品，其行为构成了侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。因古井贡酒公

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民初70号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，安徽香樟律师事务所律师。被告：界首市其璇超市，经营场所：安徽省界首市新马集镇前刘尧村。（注册号：341282600140945）。经营者：刘学习，男，汉族，1978年6月20……