合同纠纷 （2017）皖07民终260号

关于违约金，上诉人与被上诉人虽然没有约定，应按其实际损失计算为宜，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人华建公司二审辩称：同意上诉人改判的请求，支持被上诉人一审诉讼请求。原审被告中建六局辩称：同意上诉人的上诉请求。华建公司向一审法院诉请：判令中建六局返还华建公司投标保证金100万元并承担10%的违约金10万元，宜翔公司对上述款项承担连带责任；宜翔公司退还华建公司投标费用4万元；律师费5万元由中建六局、宜翔公司共同负担。中建六局、宜翔公司辩称：华建公司的陈述与事实不符，保证金100万元不属于拖欠行为。三方多次协商，中建六局、宜翔公司也愿意将剩余100万元保证金退还，但华建公司以违约金等其他各项损失为由，拒不接受相关退款事宜。两份协议均未约定保证金的退还期限、违约责任和律师费等费用。华建公司主张违约金没有法律依据，即使法庭认定有相应的损失，也只能从判决之日起按照逾期存款利率计算相应的损失。一审法院认定事实：2016年5月26日，原告与被告宜翔公司签订一份关于投标铜陵市翠湖六路维修工程若干费用的协议，协议约定：该工程中标后，原告按照中标价格一次性支付宜翔公司该工程中标价1%的费用，不再支付其

关于违约金，上诉人与被上诉人虽然没有约定，应按其实际损失计算为宜，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人华建公司二审辩称：同意上诉人改判的请求，支持被上诉人一审诉讼请求。原审被告中建六局辩称：同意上诉人的上诉请求。华建公司向一审法院诉请：判令中建六局返还华建公司投标保证金100万元并承担10%的违约金10万元，宜翔公司对上述款项承担连带责任；宜翔公司退还华建公司投标费用4万元；律师费5万元由中建六局、宜翔公司共同负担。中建六局、宜翔公司辩称：华建公司的陈述与事实不符，保证金100万元不属于拖欠行为。三方多次协商，中建六局、宜翔公司也愿意将剩余100万元保证金退还，但华建公司以违约金等其他各项损

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终260号上诉人（原审被告）：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元，统一社会信用代码91340800065232523F。法定代表人：王宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜陵华建物流有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇黎明村（华建石料厂内），组织机……