确认合同无效纠纷 （2015）兴民终字第689号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。结合本案实际，分析认定如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，原告李学志属完全民事行为能力人，与其父和被告盘水镇普天社区居委会签订《协议书》及与第三人原盘水镇政府签订《补充协议书》的民事行为，均系其真实意思表示，并未违反法律规定和损害社会公共利益。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，1、被告盘水镇普天社区居委会与原告签订《协议书》时，并未采取欺诈、胁迫的手段迫使原告李学志作出不真实的意思表示，而是双方的自愿行为，并未损害原告李学志的利益。2、被告盘水镇普天社区居委会与原告李学志签订的协议，双方并未有恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益情形发生，被告盘水镇普天社区居委会与原告李学志签订协议的目的，是为了城镇建设的需要，没有损害他人的利益。3、盘水镇普天社区居委会使用原告李学志的土地并未以合法形式掩盖非法目的，而是在双方已全面履行协议的前提下，将李学志交付的土地交由政府按照城镇建设的需要使用，并未将获取的土地用于非法建设。4、原告李学志将取得的自留地使用权按协议交付被告盘水镇普天社区居委会，其所在的村民小组

依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护。结合本案实际，分析认定如下：一、根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，原告李学志属完全民事行为能力人，与其父和被告盘水镇普天社区居委会签订《协议书》及与第三人原盘水镇政府签订《补充协议书》的民事行为，均系其真实意思表示，并未违反法律规定和损害社会公共利益。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，1、被告盘水镇普天社区居委会与原告签订《协议书》时，并未采取欺诈、胁迫的手段迫使原告李学志作出不真实的意思表示，而是双方的自愿行为，并未损害原告李学志的利益。2、被告盘水镇普天社区居委会与原告李学志签订的协议，双方并未有恶意串通、损害

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第689号上诉人（原审原告）李学志。上诉人（原审原告）徐艳。二上诉人共同委托代理人魏吉凤，贵州纵贯律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）普安县盘水镇普天社区居民委员会。法定代表人马秀，该居委会主任。被上诉人（原审第三人）普安县人民政府盘水街道办事处（原普安县盘水镇人民政府）。负责人左伦，系该办事处主任。上诉人……