债权人撤销权纠纷 （2017）湘09民终1332号

刘伏秀系马金义的债权人，在刘伏秀的债务清偿前，马金义将其名下的房产转让至其子马曙光名下，虽马金义、马曙光辩解该转让行为系以房抵债并与支付部分费用，不属于无偿转让，但经查明来看马曙光所付费用系税费，支付对象并非马金义，也无证据证实马金义与马曙光之间存在债权债务关系，并且刘伏秀所提供的证据已反映马曙光的房产取得方式为赠与，故马金义与马曙光之间的房产转让行为为无偿，该无偿转让已损害了刘伏秀的利益，并所转让的房产为一个物权，故应予以整体撤销。对于马金义、马曙光所称诉争房产为家庭共同财产，其他共有人应参加诉讼的意见，因刘伏秀所提起的诉讼为债权人撤销权纠纷，该纠纷所指向的诉讼对象为债务人、受让人，故马金义之妻廖淑芳、之女马学红无需参加本案诉讼；另刘伏秀提起本诉讼所针对的行为系马曙光、马金义之间的转让行为，而非房屋登记部门的登记行为，故其的该项诉讼请求无需通过行政诉讼来解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：撤销马金义将房产证号为南房权证南洲镇字第10000290**号的房产转让给马曙光的行为。案件受理费500元与财产保全费1270元，由

刘伏秀系马金义的债权人，在刘伏秀的债务清偿前，马金义将其名下的房产转让至其子马曙光名下，虽马金义、马曙光辩解该转让行为系以房抵债并与支付部分费用，不属于无偿转让，但经查明来看马曙光所付费用系税费，支付对象并非马金义，也无证据证实马金义与马曙光之间存在债权债务关系，并且刘伏秀所提供的证据已反映马曙光的房产取得方式为赠与，故马金义与马曙光之间的房产转让行为为无偿，该无偿转让已损害了刘伏秀的利益，并所转让的房产为一个物权，故应予以整体撤销。对于马金义、马曙光所称诉争房产为家庭共同财产，其他共有人应参加诉讼的意见，因刘伏秀所提起的诉讼为债权人撤销权纠纷，该纠纷所指向的诉讼对象为债务人、受让人，故马金义

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1332号上诉人（原审被告）：马金义，男，1948年11月22日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。。委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘伏秀，女，1947年8月13日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：马曙光，男……