（2017）皖15行初76号
裁判要旨
本案争议焦点主要有两个：一是金安区政府是否是本案适格被告。从查明事实来看，金安区政府先后对涉案地块的房屋征收以及原告房屋的补偿作出了行政决定，在无法判断出实施拆除行为主体时，作为实际征收人，金安区政府应当对强制拆除行为后果承担法律责任，故金安区政府称其未组织实施强制拆除房屋行为的抗辩理由不能成立。二是强制拆除原告所有涉案房屋的行为是否合法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条的规定，征收国有土地上的房屋，应当先补偿、后搬迁。作出房��征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条对行政强制执行程序亦作了明确规定，实施强制执行应符合法定程序。本案中，金安区政府在对涉案地块的征收过程中，未能与刘德贵就被征收房屋的安置补偿达成协议，且对该户已作出补偿决定，现刘德贵依照规定已申请行政复议
摘要
刘德贵与六安市金安区人民政府强制拆除房屋行为违法一审行政判决书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖15行初76号原告刘德贵，女，汉族，1953年3月8日生，住安徽省六安市。委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。被告六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路与安丰路交叉口。法定代表人霍绍斌，该区区长。委托代理人陈檄邦，六安市金安区人民政府工作人员。委托代理人姚家果，安徽皋德律师事务所律师……