执行异议之诉 （2019）冀02民初452号

本案属于案外人异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益，即原告张如学对本院查封的位于唐山法立德清真食品有限公司的办公家具是否享有排除执行的民事权益。本案中，原告张如学与第三人唐山法立德清真食品有限公司、李淑香签订的抵账协议书，系基于借款事实发生的债权债务。第三人既未将案涉财产实际交付张如学，亦未按照抵账协议书的约定向张如学支付案涉财产的使用费，即抵账协议书在本院查封之前并未实际履行。基于抵账协议书，张如学与唐山法立德清真食品有限公司、李淑香形成一种债权债务关系，对案涉财产的主张属于债权请求权，该请求权并不优先于本案中已经生效法律文书确定的被告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司对第三人享有的债权。故张如学对本院所查封的位于唐山法立德清真食品有限公司的办公家具不享有排除执行的民事权益。综上，原告张如学的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告张如学的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张如学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方

本案属于案外人异议之诉，旨在审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益，即原告张如学对本院查封的位于唐山法立德清真食品有限公司的办公家具是否享有排除执行的民事权益。本案中，原告张如学与第三人唐山法立德清真食品有限公司、李淑香签订的抵账协议书，系基于借款事实发生的债权债务。第三人既未将案涉财产实际交付张如学，亦未按照抵账协议书的约定向张如学支付案涉财产的使用费，即抵账协议书在本院查封之前并未实际履行。基于抵账协议书，张如学与唐山法立德清真食品有限公司、李淑香形成一种债权债务关系，对案涉财产的主张属于债权请求权，该请求权并不优先于本案中已经生效法律文书确定的被告中国信达资产管理股份有限公司福建

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初452号 原告：张如学，男，1964年4月12日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（原兴业银行股份有限公司唐山分行）。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**信合广场**。 负责人：周理焱。 委托诉讼代理人：樊莉、梁梦杰，河北世纪鸿业律师事务所律师。……