机动车交通事故责任纠纷 （2012）六民一终字第00468号

本案争议焦点,一是对崔应五的赔偿是以农村标准还是以城镇标准计算；二是崔应五的误工费是否应该赔偿。关于争议焦点一，上诉人平安公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金及护理费的上诉理由，但其提供的照片和录音资料不能证明其主张。崔应五虽系农业户口，其在一审中提供了劳动合同、公司证明、工资表等证据形式合法，内容详尽，可以证明其在城镇工作、生活一年以上，应参照城镇居民标准计算相关赔偿项目，故上诉人的此节上诉理由不能成立。关于争议焦点二，上诉人认为崔应五已年满65周岁而不应支持其误工费的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。我国男性职工的退休年龄确定为60周岁，但不能据此说明60周岁以上的人就丧失了劳动能力。本案中崔应五受伤前一直从事保洁工作，因受伤造成其劳动收入减少，依法应当得到赔偿。因此，上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百

本案争议焦点,一是对崔应五的赔偿是以农村标准还是以城镇标准计算；二是崔应五的误工费是否应该赔偿。关于争议焦点一，上诉人平安公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金及护理费的上诉理由，但其提供的照片和录音资料不能证明其主张。崔应五虽系农业户口，其在一审中提供了劳动合同、公司证明、工资表等证据形式合法，内容详尽，可以证明其在城镇工作、生活一年以上，应参照城镇居民标准计算相关赔偿项目，故上诉人的此节上诉理由不能成立。关于争议焦点二，上诉人认为崔应五已年满65周岁而不应支持其误工费的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)六民一终字第00468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司总经理。委托代理人：查巧珍，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：崔应五。委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂宜运。被上诉人（原审被告）：刘树成。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平……