承揽合同纠纷 （2015）浙温商终字第904号

陈得利与顺发织造公司之间的承揽合同关系及陈得利结欠顺发织造公司价款52000元的事实清楚。由于涉案债务发生在陈得利、邹美云登记结婚之前，邹美云又否认该债务系陈得利与其共同所欠，顺发织造公司亦未举证明该债务系陈得利、邹美云共同债务，故本案债务应按陈得利个人债务处理。顺发织造公司要求支付价款57000元，除其中5000元已被免除应不予支持外，其余52000元的请求，理由正当，应予支持。顺发织造公司要求邹美云承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年3月20日作出如下判决：一、陈得利应于判决生效后十日内支付给顺发织造公司价款52000元；二、驳回顺发织造公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由顺发织造公司负担62.5元，由陈得利负担550元。上诉人陈得利不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原判认定上诉人与被

陈得利与顺发织造公司之间的承揽合同关系及陈得利结欠顺发织造公司价款52000元的事实清楚。由于涉案债务发生在陈得利、邹美云登记结婚之前，邹美云又否认该债务系陈得利与其共同所欠，顺发织造公司亦未举证明该债务系陈得利、邹美云共同债务，故本案债务应按陈得利个人债务处理。顺发织造公司要求支付价款57000元，除其中5000元已被免除应不予支持外，其余52000元的请求，理由正当，应予支持。顺发织造公司要求邹美云承担共同付款责任，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年3月20日作出如下判决：一

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第904号上诉人（原审被告）：陈得利。委托代理人：陈文克。委托代理人：张芹。被上诉人（原审原告）：苍南县顺发电脑织造有限公司。法定代表人：林月萍。委托代理人：林上幸。委托代理人：林明霞。原审被告：邹美云。上诉人陈得利因与被上诉人苍南县顺发电脑织造有限公司（以下简称顺发织造公司）、原审被告邹美云承揽合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（20……