婚约财产纠纷 （2021）皖07民终248号

2020年9月26日和2020年2月19日，王某分别向刘某转账30000、10000元，及刘某于××××年××月××日转账给王某10000元均属于婚约财产应当退还，属于适用法律错误，是对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”的扩大解释。上诉人认为，对于双方之间为增进感情而赠送的价值不大的财物，应认定为一般的赠与，而不是婚约财产。上诉人认为上述三笔转账，与另外两笔购买服饰的开销一致，均属于用于日常生活所需，应当认定为一般的赠与，赠与自财产交付后就不应当返还。2、王某转账后购买的奔驰牌小型轿车一辆和价值5万元家具一套，应当类比三金返还原物，不应折价。王某转账35万元给上诉人购买的梅赛德斯奔驰牌BJ7154KEL6的小型轿车以及转账5万元购买的家具一套，其购买的目的均属于双方共同使用，且购买均是依照被上诉人的要求。其支付的款项与购买的物品一一对应，应视为赠与物品，按照法律规定，应当返还的是车辆、家具，而不应该折价返还现金。3、为办理婚礼，上诉人同亲戚支出了相应的费用7

2020年9月26日和2020年2月19日，王某分别向刘某转账30000、10000元，及刘某于××××年××月××日转账给王某10000元均属于婚约财产应当退还，属于适用法律错误，是对《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。”的扩大解释。上诉人认为，对于双方之间为增进感情而赠送的价值不大的财物，应认定为一般的赠与，而不是婚约财产。上诉人认为上述三笔转账，与另外两笔购买服饰的开销一致，均属于用于日常生活所需，应当认定为一般的赠与，赠与自财产交付后就不应当返还。2、王某转账后

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终248号上诉人（原审被告）：刘某，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1992年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不……