劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终10764号

《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，贾延祥提供劳务，沈祖清结算工钱，贾延祥与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知贾延祥是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故贾延祥主张张德利支付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。贾延祥提供劳务，沈祖清理应支付工钱，贾延祥提供的条子足以证实尚余1440元工钱未支付贾延祥，贾延祥主张沈祖清支付劳务费1440元，符合法律规定，一审法院予以支持。沈祖清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、沈祖清于判决生效之日起十日内支付贾延祥劳务费1440元；二、驳回贾延祥对张德利的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈祖清负担。二审中，当事人没有提交新证据

《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，贾延祥提供劳务，沈祖清结算工钱，贾延祥与沈祖清形成劳务关系。张德利系介绍人，且介绍活时张德利亦告知贾延祥是沈祖清付工钱，且条子中张德利系证明人的身份，故贾延祥主张张德利支付劳务费，于法无据，一审法院不予支持。贾延祥提供劳务，沈祖清理应支付工钱，贾延祥提供的条子足以证实尚余1440元工钱未支付贾延祥，贾延祥主张沈祖清支付劳务费1440元，符合法律规定，一审法院予以支持。沈祖清经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，一审法院依照《中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10764号上诉人（原审被告）：沈祖清，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿林，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾延祥，男，1949年11月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张德利，男，1951年10月14日出生，汉族，住济南市。上诉人沈祖清因与被上诉人贾延祥、张德……