财产损害赔偿纠纷 （2018）甘07民终298号
裁判要旨
杨某1与杨某2本系同胞弟兄，理应互敬互让、兄友弟恭，且母亲健在，原、被告应以宽广的胸襟，相互包容、礼让，而今二人为家务琐事对簿公堂，实属不该。古往今来家和万事兴，二原告与二被告都要认真反思自己的言行。无论哪一方存有睚眦必报的想法，那将带给双方损失的不只是金钱，更多的是亲情，还有社会舆论的评价。对于原告要求被告赔偿财产的主张，在庭审中，二被告认可在修房过程中确实使用了二原告木板四块，墙上书柜一个，修房过程中砸毁大立柜一个。因二原告再无其他证据证实，应按照二被告认可的事实确定。对于损害财产的价值，二原告诉讼时只是估算，并未做价值评估，二被告又不认可估算价值，故法庭酌情考虑每块木板的价格应以50元计算为宜，共计200元，墙上书柜一个酌情认定为300元，大立柜一个酌情认定为500元。二原告以财产损害这一法律关系起诉，要求二被告赔偿分家时的4560元的小麦3800斤（19年×200斤×1.2元），粮食直补款6650元（7亩×50元×19年），土地出租流转费用5600元（2年×7亩×400元）的诉讼请求不属于财产损害这一法律关系，且无相应证据予以证实，不予支持。对于二原告主张的200元的棉大衣1件
摘要
杨某1、曹某与杨某2、武某财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘07民终298号上诉人（原审原告）：杨某1，汉族，1966年9月16日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住兰州。上诉人（原审原告）：曹某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县，现住兰州。共同委托诉讼代理人：马某，甘肃德言盛律师……