承揽合同纠纷 （2017）沪01民终6603号

自依春公司提供的送货单、增值税专用发票、合同及结合依春公司、颐和公司双方的庭审陈述，法院确认依春公司、颐和公司间存在承揽合同关系，依春公司向颐和公司供货32,360元，颐和公司仅支付依春公司12,771元，颐和公司理应及时支付依春公司余款19,589元。对于颐和公司认为依春公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，依据依春公司提供的相应证据及结合本案事实评断，依春公司起诉并未超过时效，故颐和公司的此项抗辩意见，不予采纳。另，颐和公司未及时支付依春公司款项，造成依春公司损失，依春公司要求颐和公司支付以19,589元为本金，自2014年9月1日起至2017年2月20日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、颐和公司于判决生效之日起十日内支付依春公司款项19,589元；二、颐和公司于判决生效之日起十日内支付依春公司以19,589元为本金，自2014年9月1日起算至2017年2月20日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应

自依春公司提供的送货单、增值税专用发票、合同及结合依春公司、颐和公司双方的庭审陈述，法院确认依春公司、颐和公司间存在承揽合同关系，依春公司向颐和公司供货32,360元，颐和公司仅支付依春公司12,771元，颐和公司理应及时支付依春公司余款19,589元。对于颐和公司认为依春公司诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院认为，依据依春公司提供的相应证据及结合本案事实评断，依春公司起诉并未超过时效，故颐和公司的此项抗辩意见，不予采纳。另，颐和公司未及时支付依春公司款项，造成依春公司损失，依春公司要求颐和公司支付以19,589元为本金，自2014年9月1日起至2017年2月20日止，按照中国银行同期贷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6603号上诉人（原审被告）:上海颐和包装制品有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路435号1幢。法定代表人：张宇峰，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海依春彩印包装制品有限公司，住所地上海市闵行区北翟路1444弄178号5幢。法定代表人：朱明春，总经理。上诉人上海颐和包装制品有限公司（以下……