保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤2071民初16013号
裁判要旨
平安财保深圳分公司承保了粤Ｂ×××××号车辆的车辆损失险，该保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 平安财保深圳分公司作为保险合同的保险人，向被保险人杨斌支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保深圳分公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。 另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款关于“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。” 之规定，平安财保深圳分公司提起本案诉讼并未超出三年的诉讼时效期间。 本案中，戴标任对于涉案保险事故的发生负全部责任。 对于粤Ｂ×××××号车辆的损失103678元，其中2000元财产损失部分应由戴标任驾驶的粤Ｔ×××××号车辆的交强险承保公司承担，但因该车辆在事故发生时并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“
摘要
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与戴标任、戴标明保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16013号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。 被告：戴标任，男，1989……