农业承包合同纠纷 （2019）鲁07民终6277号

本案双方当事人争执的焦点：一、徐延平是否存在违约行为；二、涉案果园承包合同是否具备解除条件；三、徐延平应缴纳的果园承包费数额。 关于焦点一，徐林村委员会主张根据承包合同约定，徐延平应缴纳的果园地承包款已超期一个月零6天，构成根本违约。徐延平主张在9月底至10月初期间，多次到徐林村委员会相关人员处缴纳承包费，但徐林村委员会拒收，因此徐延平不存在违约行为。为证明自己的主张，徐延平提交以下证据： 1、2018年9月26日，徐延平之女徐晓君（以下简称徐）与案外人齐某1（以下简称齐）手机通话录音，记载“徐：我想问问就是上回你说村里统一开会研究决定俺合同这个事，那个开过会有研究了吗？齐：还没啊。徐：那两个月了啊。齐：这个党员会，有点事人不齐，就说这个党员会嘛，是20号。徐：这过去两个月的20号了，我心思应该能有结果了。上个月20号开会，也没说这个事。齐：上个月没啊，这不是这个村委开会说了嘛。徐：村委开会说俺这个合同的事来？它是怎么决定的村委里？齐：说了，不是得收回嘛。徐：那没有通知俺到户啊，俺不知道这个事来。齐：不是村委里已经决定了，开个党员会表决表决，表决好了就通知你。徐：村委里通过了，党员这边

本案双方当事人争执的焦点：一、徐延平是否存在违约行为；二、涉案果园承包合同是否具备解除条件；三、徐延平应缴纳的果园承包费数额。 关于焦点一，徐林村委员会主张根据承包合同约定，徐延平应缴纳的果园地承包款已超期一个月零6天，构成根本违约。徐延平主张在9月底至10月初期间，多次到徐林村委员会相关人员处缴纳承包费，但徐林村委员会拒收，因此徐延平不存在违约行为。为证明自己的主张，徐延平提交以下证据： 1、2018年9月26日，徐延平之女徐晓君（以下简称徐）与案外人齐某1（以下简称齐）手机通话录音，记载“徐：我想问问就是上回你说村里统一开会研究决定俺合同这个事，那个开过会有研究了吗？齐：还没啊。徐：那两个

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6277号 上诉人（原审原告）：昌邑市都昌街道徐林村村民委员会。住所地昌邑市都昌街道徐林村。 法定代表人:苏建康，村主任。 委托诉讼代理人:赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐延平，男，1961年8月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 上诉人昌邑市都昌……