财产损害赔偿纠纷 （2017）晋09民终1751号
裁判要旨
本案案由为财产损害赔偿纠纷，侵权人赔偿被侵权人损失的前提条件为被侵权人权利合法。首先，本案中，原审原告自述及主管部门证明原告拥有对38.5亩的土地享有使用权，但是仅向法院提供1972年、1985年两份五台县革命委员会、五台县人民政府的文件共计8.5亩土地的证据证明拥有合法的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地行政部门负责土地的管理和监督工作，以及该法第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，据此，在发还重审过程中对原告所诉的土地来源查清核实，必要时应向土地行政部门具体了解涉案土地的权属情况，如涉案土地确已被国家征收，并且原审原告已获得土地使用权的，原告的合法权益应当予以保护，如未依法获得38.5亩土地的土地使用权，那么该项请求不应支持。其次，原告自述1963年曾向杜黄珍个人购买9亩土地的使用权，在没有任何权利凭证的前提下，对于该块土地的性质原审没有查清，如该块土地仍属于集体所有，那么就应当向村集体核实该地的权属现状，如该地已被征收，应向土地行政部门核实权利归属，如对上述问题无法查实，对此诉求不宜本案处理。第三、根据《土地估价报告》载明的”土地使用年
摘要
大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司与山西省五台县窑头陶瓷厂财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1751号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。住所地：五台县白家庄镇垴上村。法定代表人：李满红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律……