机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤14民终1273号

双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，依法采纳交警认定的事实，以及由原告李海彬负事故次要责任、被告张嘉伟负主要责任的责任划分。被告平安财保广东分公司对原告自行委托伤残鉴定认为违反程序申请重新鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所为有资质的司法鉴定机构，被告平安财保广东分公司没有证据足以反驳鉴定结论，故对对其重新鉴定申请不予支持。同样，被告平安财保广东分公司主张扣除非医保费用问题，因被告没有证据证实扣除该部分医药费的合法性与合理性，对此辩护意见不予采纳。被告张嘉伟驾驶的粤L****6小型轿车虽然在被告平安财保广东分公司处购买了第三者责任商业险100万元，但不含不计免赔。被告平安财保广东分公司提交了机动车综合商业保险条款（2014）版第二章关于免赔率的约定：“第二十七条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规

双方对五华县公安局交通警察大队制作的事故认定书均无异议，依法采纳交警认定的事实，以及由原告李海彬负事故次要责任、被告张嘉伟负主要责任的责任划分。被告平安财保广东分公司对原告自行委托伤残鉴定认为违反程序申请重新鉴定，广东客都法医临床司法鉴定所为有资质的司法鉴定机构，被告平安财保广东分公司没有证据足以反驳鉴定结论，故对对其重新鉴定申请不予支持。同样，被告平安财保广东分公司主张扣除非医保费用问题，因被告没有证据证实扣除该部分医药费的合法性与合理性，对此辩护意见不予采纳。被告张嘉伟驾驶的粤L****6小型轿车虽然在被告平安财保广东分公司处购买了第三者责任商业险100万元，但不含不计免赔。被告平安财保广

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李海彬。委托诉讼代理人：黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原审被告：张嘉伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称“平安财保广东分……