股东资格确认纠纷 （2017）苏10民终3408号

可以通过股东会决议解除恒业公司的股东资格，实际上无法实施。刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪并不是典当公司的法定代表人，公司的公章也不在刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪手里，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪目前在工商登记的公司股权也只有32%，不能控制公司的股东会，根本不能达成有效的股东会决议，也就无法通过股东会决议来解除恒业公司的股东资格，诉讼是唯一的救济途径。被上诉人典当公司、恒业公司共同答辩称：1、典当公司因为刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪与马晓琴之间就是否缴纳税款产生矛盾，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪以及马晓琴均是公司的股东，马晓琴坚持要缴纳税款，但刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪不同意缴纳并控制了典当公司所有的保管物品及财物、资金，导致公司无法正常缴纳税款。随着矛盾的加深，双方已历经十几起诉讼，形成非常大的诉累，刘大俊、曹远平、李清、尹平、贾祖仪完全是滥用诉权。典当公司自2015年下半年已停止经营，处于僵局状态，损失极大。2、典当公司不同于一般的公司，依据相关规定，必须要有两个法人参股才可以成立典当公司，当时如没有恒业公司法人股，典当公司将无法成立。至于恒业公

刘大俊、曹远平等与仪征市真州典当有限公司、江苏恒业建筑装饰工程有限公司股东资格确认纠纷二审民事裁定书 股东资格确认纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3408号上诉人（原审原告）：刘大俊，男，汉族，1979年8月15日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：曹远平，女，汉族，1964年12月31日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：李清，女，汉族，1980年8月11日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：尹平，男，汉族，1982年2月4日出生，住仪征市。上诉人（原审原告）：贾祖仪，女，汉……