债务转移合同纠纷 （2019）陕08民终416号

关于本案的案由，原告在诉状中并没有定为民间借贷纠纷，是原告在立案时本院工作人员根据案情定为民间借贷纠纷，但随着对案情的深入了解，本案并非民间借贷纠纷，是债务转移合同纠纷，原告对此也予以认可，根据《最高人民法院关于印发＜民事案由规定（试行）＞的通知》第二条规定，第一审法院立案时可以根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在法律关系作为确定案由的依据。故本案的案由应定为债务转移纠纷。四被告提起反诉要求确认原、被告签订的《抵押贷款协议》无效，对此，根据《合同法》第52条第一款第一项规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。第54条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第55条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。四被告认为其受胁迫后出具的借据及抵押协议是无效的，但其所举的证据不能证明其受胁迫，即使胁迫属实，因其诉称的胁迫只是违背真实意思并没有损害国家利益，属

关于本案的案由，原告在诉状中并没有定为民间借贷纠纷，是原告在立案时本院工作人员根据案情定为民间借贷纠纷，但随着对案情的深入了解，本案并非民间借贷纠纷，是债务转移合同纠纷，原告对此也予以认可，根据《最高人民法院关于印发＜民事案由规定（试行）＞的通知》第二条规定，第一审法院立案时可以根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在法律关系作为确定案由的依据。故本案的案由应定为债务转移纠纷。四被告提起反诉要求确认原、被告签订的《抵押贷款协议》无效，对此，根据《合同法》第52条第一款第一项规定一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终416号上诉人(原审被告、反诉原告)：曹润宁，男，1971年6月5日出生，汉族，住定边县。上诉人(原审被告、反诉原告)：王月丽，女，1970年1月17日出生，汉族，住定边县。共同委托诉讼代理人：王泓斌，宁夏综义律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：曹世军，男，1991年12月10日出生，汉族，住定边县。上诉人(原审被告、反诉原……