机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终5085号

根据《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张继中驾驶的货车撞到前方顺行的王义清驾驶的农用三轮车后，王义清驾驶的农用三轮车又与程乃静驾驶的大货车发生碰撞，该交通事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张继中承担事故主要责任，王义清承担事故次要责任，程乃静承担事故次要责任。对该责任认定，人保财险丛台支公司抗辩称不予认可，程乃静不应承担事故责任。一审法院认为，交警部门已经在事故认定书中载明程乃静驾驶超载的机动车上路行驶且未确保安全的违法行为是构成事故的原因，且人保财险丛台支公司未提交相应的证据足以推翻交警部门出具的事故认定书中责任的划分，故认可交警部门出具的交通事故认定书中认定的责任划分。侵权人张继中及程乃静应该按照其各自的过错责任来承担本案的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中程乃静是徐宏伟雇佣的司机，在从事劳务过程中发生交通事故，故程乃静的赔偿

根据《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张继中驾驶的货车撞到前方顺行的王义清驾驶的农用三轮车后，王义清驾驶的农用三轮车又与程乃静驾驶的大货车发生碰撞，该交通事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，张继中承担事故主要责任，王义清承担事故次要责任，程乃静承担事故次要责任。对该责任认定，人保财险丛台支公司抗辩称不予认可，程乃静不应承担事故责任。一审法院认为，交警部门已经在事故认定书中载明程乃静驾驶超载的机动车上路行驶且未确保安全的违法行为是构成事故的原因，且人保财险丛台支公司未提交相应的证据足以推翻交警部门出具的事故认定书中责任

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市滏西北大街33号。主要负责人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义清，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（……