劳动争议 (2016)苏10民终1478号
裁判要旨
支德国要求确认与润江公司之间存在劳动关系,依据不足。理由:虽支德国提供了工资表、工资卡等初步证据证明其与润江公司存在劳动关系,但是润江公司所提供双方签订的“混凝土搅拌车、泵车租赁合同”载明,双方应为平等主体之间的租赁合同关系,与劳动关系中单位与劳动者之间的管理被管理关系,劳动者与单位之间具有人身依附性,劳动工具由单位提供,劳动者本身具有不可替代性等特点有着较大区别,故对于支德国要求确认与润江公司之间存在劳动关系,本院依法不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,原审依法予以维持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由支德国承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘文辉审 判 员 苏岐华代理审判员 杨 帆二〇一七年五月四日书 记 员 陈凤至 来源:百度
摘要
支德国要求确认与润江公司之间存在劳动关系,依据不足。理由:虽支德国提供了工资表、工资卡等初步证据证明其与润江公司存在劳动关系,但是润江公司所提供双方签订的“混凝土搅拌车、泵车租赁合同”载明,双方应为平等主体之间的租赁合同关系,与劳动关系中单位与劳动者之间的管理被管理关系,劳动者与单位之间具有人身依附性,劳动工具由单位提供,劳动者本身具有不可替代性等特点有着较大区别,故对于支德国要求确认与润江公司之间存在劳动关系,本院依法不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,原审依法予以维持。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1478号上诉人:(原审原告)支德国,男,1965年4月29日出生,汉族,住扬州市江都区。委托代理人:孙启东,男,1972年11月16日出生,住扬州市江都区。系支德国表兄弟。被上诉人:(原审被告)扬州润江混凝土有限公司,住所地在扬州市江都区仙女镇陈行工业集中区。法定代表人:蒋育宣,系该公司董事长。委托代理人:李爱军,江苏江业律师事务所……