劳动争议 （2017）辽01民终10719号

康维民系自行离开沈阳消防器材厂自谋职业，故康维民主张沈阳消防器材厂支付生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康维民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于康维民提出沈阳消防器材厂给付其生活费的主张，1992年后，康维民不再到沈阳消防器材厂处工作，开始自谋职业，并未再向沈阳消防器材厂提供劳动，现康维民主张沈阳消防器材厂给付其1992年自谋职业以后生活费缺乏事实及法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，对于康维民该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述，康维民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由康维民负担。本判决为终审判决。审判长　李　娜审判员　马晨光审判员　李晓颖二〇一七年十一月二十三日书记员　康　赦 来源：

康维民系自行离开沈阳消防器材厂自谋职业，故康维民主张沈阳消防器材厂支付生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康维民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于康维民提出沈阳消防器材厂给付其生活费的主张，1992年后，康维民不再到沈阳消防器材厂处工作，开始自谋职业，并未再向沈阳消防器材厂提供劳动，现康维民主张沈阳消防器材厂给付其1992年自谋职业以后生活费缺乏事实及法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，对于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10719号上诉人（原审原告）：康维民，男，1956年5月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨爱清，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈英杰，男，1954年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人康维民与被上诉人沈阳消防器材厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院……