同居关系子女抚养纠纷 （2016）京02民终7616号

按照法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务；对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。两周岁以下的子女，一般随母方生活。鉴于张×1未满两周岁，且一直随伏×共同生活，从×未成年人权益角度出发，应当维护其生活环境的稳定；且在张×1随伏×共同生活过程中，并无证据证实有不利于张×1成长之情形，故张×1由其母伏×抚养更为适宜，对于伏×要求确认张×1由其抚养的诉讼请求予以支持。另，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。虽然张×拒绝进行亲子鉴定，但其认可张×1与其具有亲子血缘关系，且伏×当庭提供的其他证据亦能够充分予以证明，故确认张×应当承担对张×1的抚养义务，现伏×要求张×给付抚养费的主张，于法有据，予以支持。鉴于双方当事人就抚养费具体给付金额无法达成一致意见，故结合张×1的实际需求，张×、伏×的负担能力及当地的实际生活水平综合予以确定。关于抚养费起算时间的确定，鉴于伏×关于双方解除同居关系的时间为2015年5月的主张未向法院提交相关证据予以证实，且张×对此予以否认，并

按照法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务；对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。两周岁以下的子女，一般随母方生活。鉴于张×1未满两周岁，且一直随伏×共同生活，从×未成年人权益角度出发，应当维护其生活环境的稳定；且在张×1随伏×共同生活过程中，并无证据证实有不利于张×1成长之情形，故张×1由其母伏×抚养更为适宜，对于伏×要求确认张×1由其抚养的诉讼请求予以支持。另，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。虽然张×拒绝进行亲子鉴定，但其认可张×1与其具有亲子血缘关系

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7616号上诉人（原审被告）：张×，男，1986年5月7日出生。被上诉人（原审原告）：伏×，女，1987年1月27日出生。上诉人张×因与被上诉人伏×同居关系抚养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰少民初字第24478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新……