建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终326号

一审认定基本事实不清。一、双方合同第47条约定，施工单位应交纳的各种税费由乙方负责交纳（或由甲方代扣代交），一审对于各项税费由谁负担没有查清。二、双方合同中约定按照“固定总价，一次性包死”方式进行结算，一审对此认定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第412号民事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院院重审。上诉人烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司预交的二审案件受理费9848元，上诉人烟台宏伟建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6043元均予以退回。审　判　长　　王云龙审　判　员　　樊　勇代理审判员　　李　安二〇一七年三月十日书　记　员　　辛婷婷 来自：www.

一审认定基本事实不清。一、双方合同第47条约定，施工单位应交纳的各种税费由乙方负责交纳（或由甲方代扣代交），一审对于各项税费由谁负担没有查清。二、双方合同中约定按照“固定总价，一次性包死”方式进行结算，一审对此认定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民一初字第412号民事判决；二、发回烟台市芝罘区人民法院院重审。上诉人烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司预交的二审案件受理费9848元，上诉人烟台宏伟建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6043元均予以退回。审　判　长　　王云龙审　判　员　　樊　勇代理审判员　　

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终326号上诉人（原审原告）：烟台市芝兴建筑工程有限公司第三分公司。住所地：烟台市芝罘区宫家岛村。负责人：张建基，经理。委托诉讼代理人：杨新祥，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台宏伟建筑安装有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区盐场村。法定代表人：董志坚，总经理。委托诉讼代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师……