侵害商标权纠纷 （2015）并民初字第597号

原告郑变第是第4732189号“南肖墙”商标的注册人，该注册商标至今在有效期限内，原告在第43类餐馆、饭店、快餐店、流动饮食供应、咖啡馆、茶馆服务项目上享有注册商标的专用权，依法受法律保护。庭审中，原告主张只追究被告侵犯其商标专用权的责任，不再追究被告构成不正当竞争行为的责任。本案争议的焦点主要是被告使用“元南肖墙”是否侵犯了原告的注册商标专用权以及被告主张其使用“元南肖墙”属合法正当使用的抗辩是否成立。一、关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中被告在店门头使用“元南肖墙”，与原告第4732189号注册商标核定使用的服务项目属于相同服务。比较被控侵权标识“元南肖墙”与原告注册商标“南肖墙”，两者在丸子汤店面门头使用时均为红底黄字，虽字体、字数有区别，但公众的注意力基本集中在“南肖墙”上，字体书写的变化对“南肖墙”这一标识本身不产生影响，被告店面门头使用“元南肖墙”丸子汤足以使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的

原告郑变第是第4732189号“南肖墙”商标的注册人，该注册商标至今在有效期限内，原告在第43类餐馆、饭店、快餐店、流动饮食供应、咖啡馆、茶馆服务项目上享有注册商标的专用权，依法受法律保护。庭审中，原告主张只追究被告侵犯其商标专用权的责任，不再追究被告构成不正当竞争行为的责任。本案争议的焦点主要是被告使用“元南肖墙”是否侵犯了原告的注册商标专用权以及被告主张其使用“元南肖墙”属合法正当使用的抗辩是否成立。一、关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第597号原告郑变第，女，1971年8月15日出生，汉族，太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店负责人，住太原市杏花岭区敦化南路**号瓷厂宿舍新*楼*单元602。委托代理人张天翔，山西晋联律师事务所律师。被告太原市杏花岭区周桂芬丸子汤店，住所地太原杏花岭区大同路口**号。负责人周桂芬，女，1969年3月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区城坊街**……