劳动争议 （2021）京03民终7096号

用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同，用人单位与劳动者应按劳动合同约定履行各自的义务，认为湖南财信公司有权根据经营情况和工作需要调整杨海涛的工作地点和工作岗位，但一审法院并未审查合理、合法性。湖南财信公司的调岗行为并非由于经营情况出现重大变化引起，仅仅是因为李玮事件湖南财信公司想解除李玮原下属人员的劳动合同，在殷可欣长沙中院二审笔录中湖南财信公司已明确表示撤销北京业务第一团队是因为李玮被羁押。李玮原下属只有杨海涛和殷可欣二人且北京业务第一团队仅有杨海涛二人在北京工作，本次撤销北京业务第一团队属于针对特定员工即李玮原下属而非经营需要。双选只是个幌子根本不会有部门接收，所以双选只有湖南财信公司领导层以及杨海涛和殷可欣知道，湖南财信公司其他员工根本不知道，湖南财信公司只给予杨海涛双选期限这唯一一个要素，根本不可能得出双选的结果，因为没有领导的授意，任何一个部门也不会接收杨海涛。杨海涛联系过公司领导，也未得到回应。待双选时间一到，湖南财信公司未经协商就单方强制将杨海涛调岗至长沙财富中心，属于违法调岗。同时长沙也有与杨海涛原岗位相同的工作岗位，但湖南财信公司并未进行相应安排，而恰恰将杨海涛调

用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同，用人单位与劳动者应按劳动合同约定履行各自的义务，认为湖南财信公司有权根据经营情况和工作需要调整杨海涛的工作地点和工作岗位，但一审法院并未审查合理、合法性。湖南财信公司的调岗行为并非由于经营情况出现重大变化引起，仅仅是因为李玮事件湖南财信公司想解除李玮原下属人员的劳动合同，在殷可欣长沙中院二审笔录中湖南财信公司已明确表示撤销北京业务第一团队是因为李玮被羁押。李玮原下属只有杨海涛和殷可欣二人且北京业务第一团队仅有杨海涛二人在北京工作，本次撤销北京业务第一团队属于针对特定员工即李玮原下属而非经营需要。双选只是个幌子根本不会有部门接收，所以双选只有湖南财信公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7096号上诉人（原审原告、被告）：杨海涛，男，1978年11月2日，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告、原告）：湖南省财信信托有限责任公司，住所地长沙市天心区城南西路1号财信大厦6-9层。法定代表人：王双云，董事长。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。上诉人杨海涛因……