劳务合同纠纷 （2015）长民五字第706号

一、关于大地公司的诉讼主体问题。大地公司虽主张将涉案工程转包给以张建彬为法定代表人的吉林省大唐基础工程有限公司，但该公司成立于2012年2月27日，而王林、ＸＸ明与张建彬则于2011年6月30日已签订《建筑工程合同》，故大地公司的此项主张，不予支持因大地公司向无资质的张建彬发包涉案工程，故该约定系无效约定。因王林、ＸＸ明作为实际施工人无相应资质、张建彬的承包合同亦无效，故王林、ＸＸ明与张建彬于2011年6月30日签订的《建筑工程合同》无效。因大地公司明知张建彬无相应资质而让其承包涉案工程，大地公司有过错，故王林、ＸＸ明向大地公司主张权利符合法律规定，予以支持。二、关于王林、ＸＸ明主张的劳务费数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。王林、ＸＸ明为大地公司所做的涉案工程降水施工分两个阶段，即第一阶段为2011年7月4日至2012年9月30日止，第二阶段为2012年10月1日至2013年7月14日止，因大地公司、张建彬未主张未提出证据证明涉案工程存在

一、关于大地公司的诉讼主体问题。大地公司虽主张将涉案工程转包给以张建彬为法定代表人的吉林省大唐基础工程有限公司，但该公司成立于2012年2月27日，而王林、ＸＸ明与张建彬则于2011年6月30日已签订《建筑工程合同》，故大地公司的此项主张，不予支持因大地公司向无资质的张建彬发包涉案工程，故该约定系无效约定。因王林、ＸＸ明作为实际施工人无相应资质、张建彬的承包合同亦无效，故王林、ＸＸ明与张建彬于2011年6月30日签订的《建筑工程合同》无效。因大地公司明知张建彬无相应资质而让其承包涉案工程，大地公司有过错，故王林、ＸＸ明向大地公司主张权利符合法律规定，予以支持。二、关于王林、ＸＸ明主张的劳务费数

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第706号上诉人（原审被告）吉林大地岩土工程有限责任公司，住所地长春经济技术开发区临河二区8栋305室。法定代表人邓楠，该公司总经理。委托代理人谢计春，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林，男，1959年12月6日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县伊丹镇。被上诉人（原审原告）ＸＸ明，男，1952年10月27日生，汉族……