建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终5830号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”新中环公司在原审诉讼中提交证据足以证实章小芳分别参与案涉工程及警察学院室内装修工程、其代表新中环公司与邓成武签订案涉工程的承包合同以及邓成武分别是案涉工程及警察学院室内装修工程分包人的事实，邓成武不能举证予以反驳，结合新中环公司持有2016年1月23日邓成武签字确认的收款凭证及其章小芳的证言，原审判决认定案涉工程价款也包括在上述已付款之中并无不当。邓成武同样不能举证证实其确认的上述收款并未包括案涉工程价款，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。邓成武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5222元，由上诉人邓成武负担。本判决为终审判决。审判长 胡
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”新中环公司在原审诉讼中提交证据足以证实章小芳分别参与案涉工程及警察学院室内装修工程、其代表新中环公司与邓成武签订案涉工程的承包合同以及邓成武分别是案涉工程及警察学院室内装修工程分包人的事实，邓成武不能举证予以反驳，结合新中环公司持有2016年1月23日邓成武签字确认的收款凭证
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5830号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓成武，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地河北省黄梅县，现住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：苏如萍，女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。被上诉人（原审原告、反诉原告）：浙江新中环建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷*号易盛大厦*楼……