合同纠纷 （2016）闽02民终1223号

张坚强、冯砚、何银林三方经协商，一致同意开展名流花园项目的合作，各方约定投资及利润风险的分担比例，该协议内容不违法，是有效合同。该协议达成后，张坚强的出资，已经冯砚、何银林两次以《备忘录》（2011年12月26日及2014年1月9日）的方式确认。经协商一致，张坚强提前退出名流花园的合作，冯砚、何银林承诺支付给张坚强名流花园项目的一次性分红51万元，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对当事人具有约束力，现张坚强要求冯砚、何银林支付该款项，有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，张坚强的该项主张，按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。冯砚、何银林主张该款项系按月利率6%计算的高额的资金占用利息，但未提供证据支持，且该主张与协议约定不符，不予采纳。关于2014年1月9日的《备忘录》中约定的28万元利息问题，从双方约定的本金70万元、按两年计息、利息28万元等细节看，《备忘录》约定的利率应为年息20%，即年利2毛。从当日的两份《备忘录》看，该利息源于恒洋公司向三建湖北分公司借款的70万元，基于恒洋公司与名流花

张坚强、冯砚、何银林三方经协商，一致同意开展名流花园项目的合作，各方约定投资及利润风险的分担比例，该协议内容不违法，是有效合同。该协议达成后，张坚强的出资，已经冯砚、何银林两次以《备忘录》（2011年12月26日及2014年1月9日）的方式确认。经协商一致，张坚强提前退出名流花园的合作，冯砚、何银林承诺支付给张坚强名流花园项目的一次性分红51万元，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对当事人具有约束力，现张坚强要求冯砚、何银林支付该款项，有事实和法律依据，予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，张坚强的该项主张，按中国人民银行同期同类

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1223号上诉人（原审被告）冯砚，女，1963年2月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）何银林，男，1963年4月23日出生，汉族。共同委托代理人吕平、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张坚强，男，1967年9月24日出生，汉族。委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。上诉人冯砚、何银林因与被上诉人张坚强合同纠……