民间委托理财合同纠纷 （2017）沪02民终9816号
裁判要旨
损害社会公共利益的合同应属无效。根据本案双方提供的证据及陈述，不难发现所谓“MMM”理财平台实际上是违法平台。无相关资质不说，其“取财之道”系靠不断吸收后人的资金投入，符合“庞氏骗局”的特征。因此，涉案委托理财协议的履行实际是损害不特定的社会公共利益，应属无效。合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对于涉案委托理财协议的签订均存有过错。黄德民早于毛吉明在平台进行操作且经历过一次所谓平台“重启”，但面对毛吉明200余万元的委托理财不但未加以明确警示、告知，还以本人名义承诺“本金包赔”，甚至对外打出广告宣传，更在收到款项的数日内迅速将款项陆续转出。反观毛吉明，在与黄德民签订所谓的委托理财协议之前已经是平台的会员，对于平台的运作模式也应有所了解，在看到大比例利率的收益时，不顾平台获取资金的模式违反基本经济规律，而一心“入市”，最终因平台无“新钱”投入而致其已投资金的损失。本案中，毛吉明的损失应为2,065,000元扣减其账户已入账的7,650元，即2,057,350元。本案双方对于涉案合同的签订及无效均存有过错。考
摘要
黄德民与毛吉明民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9816号上诉人(原审被告)：黄德民，男，1957年5月19日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：毛吉明，男，1954年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，上海金钻律师事务所律师。上诉人黄德民因与被上诉人毛吉明民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法……