商标合同纠纷 （2014）昆知民初字第112号

一、关于本诉原告易蔚明的起诉是否超过了诉讼时效，其诉讼请求是否能够得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。本案民事权利的诉讼时效期限为二年。按照易蔚明与云南茶叶公司签订的《合作协议》，双方应于2007年12月31日前履行各自的合同义务，即本案诉讼时效应于2008年1月1日起算两年。2008年4月、2009年5月、2010年5月，易蔚明通过EMS特快专递向云南茶叶公司寄送了函件，诉讼时效因此发生中断。2011年10月19日，易蔚明再次向云南茶叶公司寄送函件主张权利。因其未能证明云南茶叶公司签收该函件的时

一、关于本诉原告易蔚明的起诉是否超过了诉讼时效，其诉讼请求是否能够得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第112号原告（反诉被告）易蔚明，男，1964年5月19日生，汉族，住湖南省长沙市。被告（反诉原告）中国土产畜产云南茶叶进出口公司。住所：昆明市官渡区宝海路55号。法定代表人贾鹏，该公司总经理。委托代理人刘利安、阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国茶叶股份有限公司。住所：北京市朝阳区朝阳门南大街8号10层。法定……