继承纠纷 （2016）川05民终842号

双方当事人对本案所争议的林地属自留山均无异议。双方争议的是本案诉争的自留山使用权、林木及收益是否属于被继承人向某的遗产，叶某2、叶某6主张继承确权是否应得到支持。针对本案的诉争焦点，原审法院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。本案中，叶某7提出，叶某2、叶某6诉讼已超过诉讼时效。依照《继承法》第八条：“继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人向某于1988年11月死亡，至今已有27年，故已超过诉讼时效，要求驳回叶某2、叶某6的诉讼请求。叶某2、叶某6认为，《民法通则》规定，诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被继承人死亡后一直对诉争林地管理使用，双方从2008年换证产生争议，其知道权利被侵害之日系2008年始，应从2008年起算诉讼时效，叶某2随即在两年诉讼时效内诉讼至法院，主张权利，后双方一直诉讼至今，不存在超过诉讼时效的问题。原审法院认为，本案中，叶某2、叶某6的诉讼请求是

双方当事人对本案所争议的林地属自留山均无异议。双方争议的是本案诉争的自留山使用权、林木及收益是否属于被继承人向某的遗产，叶某2、叶某6主张继承确权是否应得到支持。针对本案的诉争焦点，原审法院认为：一、关于本案的诉讼时效问题。本案中，叶某7提出，叶某2、叶某6诉讼已超过诉讼时效。依照《继承法》第八条：“继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。被继承人向某于1988年11月死亡，至今已有27年，故已超过诉讼时效，要求驳回叶某2、叶某6的诉讼请求。叶某2、叶某6认为，《民法通则》规定

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终842号上诉人（原审原告）：叶某6，女，1953年1月10日生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：万某1，男，1975年2月18日生，汉族，住四川省合江县，系叶某6之子。上诉人（原审原告）：叶某2，女，1937年6月4日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：万某2，男，1944年5月16日……