合同纠纷 （2021）京01民终1405号

结合双方诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点如下：一是2014年7月1日至2016年1月31日期间案涉专柜是否归赵晓悦、葛全洲所有；二是如果案涉专柜归赵晓悦、葛全洲所有，香鳄王公司是否应向赵晓悦、葛全洲支付诉争期间货款；三是香鳄王公司是否应赔偿赵晓悦、葛全洲库存损失和商场押金；四是香鳄王公司是否应赔偿赵晓悦、葛全洲利润损失。针对上述争议焦点，法院进行如下评述。一、诉争期间案涉专柜能够认定归赵晓悦、葛全洲所有，具体理由如下：首先，从转让案涉专柜款项和经营权归属来看。赵晓悦、葛全洲和丁某均称是各自现金支付，均未提交其他证据予以证明，转让人杨某出庭作证证明系由赵晓悦支付转让款且将经营权转让给赵晓悦、葛全洲。香鳄王公司主张案涉专柜归丁某或全巨芳悦公司所有，而丁某在作证过程中先称当时双方系合伙人关系，后丁某又称赵晓悦系其员工，由其支付工资但未提交证据予以证明，存在多处矛盾。法院采纳赵晓悦、葛全洲的主张，不采纳香鳄王公司的主张。其次，从是否系直营关系和是否属于经营权移交全巨芳悦公司来看。一是香鳄王公司出具授权书，赵晓悦、葛全洲亦代表香鳄王公司与翠微牡丹园店签订的2010年至2014年《合作经营协议书》

结合双方诉辩意见及庭审情况，本案争议焦点如下：一是2014年7月1日至2016年1月31日期间案涉专柜是否归赵晓悦、葛全洲所有；二是如果案涉专柜归赵晓悦、葛全洲所有，香鳄王公司是否应向赵晓悦、葛全洲支付诉争期间货款；三是香鳄王公司是否应赔偿赵晓悦、葛全洲库存损失和商场押金；四是香鳄王公司是否应赔偿赵晓悦、葛全洲利润损失。针对上述争议焦点，法院进行如下评述。一、诉争期间案涉专柜能够认定归赵晓悦、葛全洲所有，具体理由如下：首先，从转让案涉专柜款项和经营权归属来看。赵晓悦、葛全洲和丁某均称是各自现金支付，均未提交其他证据予以证明，转让人杨某出庭作证证明系由赵晓悦支付转让款且将经营权转让给赵晓悦、葛全

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1405号上诉人（原审被告）:广州香鳄王实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路**商业主楼******。法定代表人：陈华明，总经理。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠仪，广东国匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵晓悦，女，1981年6月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:……