股东资格确认纠纷 （2021）鲁05民终273号

本案争议的焦点问题是：袁金河主张确认其为东营诚信建设有限公司股东，并记载于股东名册，在公司登记机关办理股权变更登记手续，应否支持。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效；前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持；实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案中，袁金河主张东营诚信建设有限公司让袁金河入股成为东营诚信建设有限公司股东，挂名在张美文名下，一审法院认为，在东营诚信建设有限公司章程及登记的股东中始终没有袁金河，袁金河没有证据证实东营诚信建设有限公司过半数

本案争议的焦点问题是：袁金河主张确认其为东营诚信建设有限公司股东，并记载于股东名册，在公司登记机关办理股权变更登记手续，应否支持。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效；前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终273号 上诉人（原审原告）：袁金河，男，1972年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：东营诚信建设有限公司，住所地东营市垦利区利河路**，统一社会信用代码91370521164881297G。 法定代表人：张星，经理。 委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧艳菡，山东利顺律……