机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终3449号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决胡伟承担赔偿责任是否正确。胡伟上诉认为中山客货运输公司主张的停运损失系公安交警部门扣车期间的停运损失，不是被损车辆修复期间的停运损失，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，涉案交通事故于2020年9月30日发生后，交警部门依照程序对涉案车辆进行扣押，于2020年10月9日作出《道理交通事故认定书》，认定胡伟承担本次事故全部责任，陈泽华无责任。由此可见，胡伟对涉案交通事故承担全部责任，因其侵权行为造成了中山客货运输公司的涉案车辆被扣押，造成了停运损失，该损失与胡伟的侵权行为具有直接因果关系。胡伟上诉主张适用的批复只是针对车辆修复期间停运损失是否应予赔偿问题作出的批复，并未对交警部门扣押车辆期间的停运损失是否予以赔偿作出规定。在法律没有明确规定侵权人对交警部门扣押车辆期间的停运损失不予赔偿的情况下，胡伟作为直接侵权责任人应承担相应的赔偿责任。一审判决胡伟对交警部门扣押车辆期间的停运损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，胡伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决胡伟承担赔偿责任是否正确。胡伟上诉认为中山客货运输公司主张的停运损失系公安交警部门扣车期间的停运损失，不是被损车辆修复期间的停运损失，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，涉案交通事故于2020年9月30日发生后，交警部门依照程序对涉案车辆进行扣押，于2020年10月9日作出《道理交通事故认定书》，认定胡伟承担本次事故全部责任，陈泽华无责任。由此可见，胡伟对涉案交通事故承担全部责任，因其侵权行为造成了中山客货运输公司的涉案车辆被扣押，造成了停运损失，该损失与胡伟的侵权行为具有直接因果关系。胡伟上诉主张适用的批复只

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3449号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市城区客货运输有限公司，住所地中山市西区富华道穗苑25号，统一社会信用代码：91442000198114897T。法定代表人：张国雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼……