保证合同纠纷 （2014）宿中民终字第0540号

关于借条是否作废问题。该借条涂改系茆绪来签名前的内容，涉及茆绪来以何身份在该借条上签名，但不影响借条的效力，即刘庆宏与葛某某之间借贷关系的成立，故对于茆绪来辩称该借条为作废借条的主张不予支持。关于茆绪来在借条上以何身份签字的问题。首先，茆绪来在庭审中称借条上刘庆宏姓名不正确，“担保”字样有涂改，没有约定还款日期，该张借条应作废，后其在葛某某重新出具给刘庆宏的借条上作为担保人签名。据此，可以认定刘庆宏、茆绪来及葛某某均有茆绪来为葛某某向刘庆宏借款20000元提供担保的一致意思表示。其次，借条中茆绪来签名前虽有涂改，但刘庆宏、茆绪来均陈述刘庆宏收到借条时已有涂改，且就涂改是否影响到保证人身份认定问题双方进行了电话沟通。现借条仍由刘庆宏持有，则可以认定茆绪来认可为该借款提供担保，刘庆宏在获得该确认后将借款支付给了葛某某。否则该借条应由葛某某取回。再次，如茆绪来系作为刘庆宏与葛某某之间借款的证明人，则刘庆宏在收到借条后也不必电话联系茆绪来，因为该借条并不影响刘庆宏与葛某某之间借贷关系的认定，甚至如刘庆宏认为借条中名字有误，其完全可以当即要求葛某某重新出具一张借条。同时，茆绪来称其与刘庆宏并不是

关于借条是否作废问题。该借条涂改系茆绪来签名前的内容，涉及茆绪来以何身份在该借条上签名，但不影响借条的效力，即刘庆宏与葛某某之间借贷关系的成立，故对于茆绪来辩称该借条为作废借条的主张不予支持。关于茆绪来在借条上以何身份签字的问题。首先，茆绪来在庭审中称借条上刘庆宏姓名不正确，“担保”字样有涂改，没有约定还款日期，该张借条应作废，后其在葛某某重新出具给刘庆宏的借条上作为担保人签名。据此，可以认定刘庆宏、茆绪来及葛某某均有茆绪来为葛某某向刘庆宏借款20000元提供担保的一致意思表示。其次，借条中茆绪来签名前虽有涂改，但刘庆宏、茆绪来均陈述刘庆宏收到借条时已有涂改，且就涂改是否影响到保证人身份认定问

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0540号上诉人（一审被告）茆绪来委托代理人张雁军被上诉人（一审原告）刘庆宏上诉人茆绪来因与被上诉人刘庆宏保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗新民初字第0005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人茆绪来及其委托代理人张雁军，被上诉人刘庆宏到庭参加诉讼……