恢复原状纠纷 （2019）粤02民再26号

本案系恢复原状纠纷。原告诉请判令被告停止侵害原告土地权益的行为，并恢复原状，原告称第三人租给被告之6500㎡土地乃其所有，其拥有被告侵占土地之林权证及土地证，但是其在本案中并没有向法院提交，因原告未能提供证据证明被告使用的除1012.5平方米以外的土地的所有权、使用权归原告，即原告未提供证据证明该土地的物权属于原告所有，故原告请求被告停止侵害、恢复原状的证据不足，该院不予支持。原审法院判决：驳回原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组负担。再审期间，再审申请人管湖村小组提供了林权证，拟证明合同以外的土地的所有权和使用权都是属于管湖村小组的。被申请人始兴县丰田水电站质证称，林权是属于村小组的，但我们争议的不是林权，我们也没有砍伐其树木，我们争议的是土地，我们水电站范围使用的也是荒地，而且我们使用的范围也没有超过我方与村委会签订的协议范围。原审第三人红梨村委会质证称，根据该林权证扉页提供的文字信息，林木是有明确划分，这片林地确实属于管湖村小组，但并不能充分证实本案争议的土地是属于林地。林地通

本案系恢复原状纠纷。原告诉请判令被告停止侵害原告土地权益的行为，并恢复原状，原告称第三人租给被告之6500㎡土地乃其所有，其拥有被告侵占土地之林权证及土地证，但是其在本案中并没有向法院提交，因原告未能提供证据证明被告使用的除1012.5平方米以外的土地的所有权、使用权归原告，即原告未提供证据证明该土地的物权属于原告所有，故原告请求被告停止侵害、恢复原状的证据不足，该院不予支持。原审法院判决：驳回原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组负担。再审期间，再审申请人管湖村小组提供了林权证，拟证明合同以

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民再26号再审申请人（原审原告）：始兴县马市镇红梨村村民委员会管湖村民小组。住所地：广东省始兴县马市镇红梨村。诉讼代表人：傅国洲，该村小组组长。委托诉讼代理人：傅国联，男，1943年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：傅元茂，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省始兴县，该村小组村民。被申请人（原审被告）：始兴县丰……